|
북한은 저들의 軍전투교범을 통해 ‘포병이란 여러 가지 포로 무장한 륙군의 한 병종이며 사명에 따라 지상포병, 해안포병, 고사포병으로 나눈다’고 규정 하고 있다.
포병의 사명은 ‘적의 유생력량과 무기, 전투기술기재 및 방어시설물들을 소멸, 격파하고 보병과 땅크, 함선들의 전투행동을 지원하며 부대 및 대상물을 엄호하는것’이라고 했다.
이러한 포병은 지상, 해안, 고사포병으로 나뉘며 고사포병은 ‘공중의 적을 소멸하며 국가의 정치, 경제, 군사적 의의를 가지는 대상물들과 부대들을 적의 공중습격으로부터 엄호하는 것이 사명이다’고 밝히고 있다.
이제 북한의 군사교범 몇 단락을 인용해 가면서 10일 오후, 북한군의 고사총 사격이 어떤 전술에 근거한 것인지를 살펴보기로 하자.
저들은 軍『포병전술』의 해설문 「포병이 수행하는 임무에서 소멸, 진압, 파괴, 방해란 무엇인가」를 아래와 같이 적고 있다.
소멸이란 적의 유생력량을 타격하여 전투력을 잃게 함으로써 새로운 력량과 기재를 보충하지 않으면 안될 정도로 격파시키는 것.
진압이란 적의 전투력량을 림시적으로 잃게 하며 기동을 제한하거나 못하게 하며 지휘가 파탄되어 조직적인 저항을 하지 못할 정도로 격파시키는 것.
파괴란 적의 방어시설물들과 군사기재 및 그 밖의 대상물들을 마사 버리는 것.
방해란 화력으로 적의 행동을 교란하거나 못하게 하며 봉쇄하거나 적을 늘 불안과 공포에 떨게 하여 피로케 하는 것.
10일 대북전단을 노렸더라는 북한의 고사총이 어떤 목적으로 발사되었는지는 독자들의 판단에 맡겨도 무방하겠지만, 그 외 제기되는 몇 가지 의문점들은 함께 고민해 보고자 한다.
첫 번째는 왜 저들의 사격지점이 파주(오두산 통일전망대 주차장)가 아니고 연천인가 하는 것으로 ‘인명피해 만큼은 비껴가겠다’는 북한당국의 자상한 처사에 대한 해석이다.
현재 대북전단을 날리는 탈북자단체는 공개를 주장하는 A그룹과 비공개를 주장하는 B그룹 외 10여개 단체가 있다. 북한 당국은 이들 모두를 ‘반역자’로 매도하고는 있으나 유독 A그룹을 향해서만 "삐라살포지점은 그대로 둘 수 없는 도발 원점이며 우리가 그 즉시 청산 해버려야 할 물리적 타격 목표"라고 위협해 왔다.
9일 역시, A그룹의 전단 살포 소식이 국내언론에 실리자 마자 북한은 또 다시“자유북한운동연합’의 인간쓰레기들을 용서치 않겠다”고 공언했으며 “불미스러운 사태가 벌어지지 않게 되기를 바란다”는 등으로 협박도 가해왔다.
그렇다면 응당 10일 오전 11시 대북전단을 살포한 ‘자유북한운동연합’의 ‘쓰레기’들과, 저들이 말하는 ‘남조선 어용언론인 및 경찰 관계자 30여명’이 있는 파주의 도라산 통일전망대로 고사총을 난사해야 했다.
하지만 북한은 그로부터 약 다섯 시간 뒤인 오후 3시 55분경 연천군 합수리 일대에서 우리 측 민간단체의 대북전단 살포를 구실로 간헐적 고사총 사격을 가해왔으며, 그것도 풍선을 향해서가 아니라 허공에 대고 마구 총탄을 퍼 붓는 우스꽝스러운 작태를 연출했다.
확인해 본 결과 B그룹의 리더인 탈북자 이 모씨는 “사건이 발생한 날 연천지역에서 100여개의 풍선을 날린 것은 맞지만 당일 22시10분경에야 북한의 도발소식을 들었다”고 할 정도로 북한의 도발시점과 유리되어 있었고 지역 주민들조차 사건 당시 벌어지는 상황을 인지하지 못할 만큼 북한의 도발은 ‘삐라’와 동떨어져 있었다.
그럼에도 불구하고 최초 ‘포탄공격’이라는 언론의 실책과 우리군의 대응사격 및 ‘진돗개 하나’발령 등에 힘입어 연천은 전운이 감도는 전쟁터마냥 각인됐고 ‘삐라’와 ‘북한의 보복타격’이라는 단어가 교묘한 조합을 이루고 탈북자들을 공격하는 결과를 초래했다.
말이 난 김에 ‘포탄사격’과 ‘고사총 사격’의 차이를 짚어보면, 포탄은 인명 및 전투기술기재의 파괴 수단인데 반해 고사총은 지상목표를 직접 겨누고 사격하지 않는 한 직접적인 인명살상은 없다는 특징을 가지고 있다. 따라서 이번 사격은 북한이 호언해온 ‘원점 타격’과는 거리가 먼 심리전의 일환이었음을 밝혀두고 싶다.
다음은 시기 문제이다. 왜 북한은 고위급 회담이 언급된 지금 시점에 고사총 등을 난사함으로 스스로 분위기를 깨려고 들까.
지난달 13일과 15일 청와대 국가안보실에 전통문을 보내 남측이 대북전단 살포를 중단해야 대화의 문이 열릴 수 있다는 뜻을 전하기도 했던 북한이다. 그럼에도 우리 정부가 표현의 자유 등을 내세워 탈북단체의 전단 살포를 막지 않았다는 것을 빌미로 ‘단호한 행동을 보여줘 그동안의 위협이 빈말이 아님을 보여준 것’이라는 일부의 주장이 100% 틀린 말이라는 것은 아니다.
하지만 저들 말처럼 ‘대화의 분위기가 무르익어가고 있고’, ‘모처럼 마련된 북남관계개선의 도도한 흐름이 있는데’ 이 같은 흐름을 깨고 부디 이 시점에 고사포를 쏘아대는 그 이유를 묻지 않을 수 없다.
만약, 노동당창건일이라고 하는 10월10일을 계기로 재 점화된 김정은 와병 및 식물인간 설 등을 잠재우기 위해 벌린 연극이라면 이 또한 황병서 일행의 1일 쇼처럼 드러나고야 말 잔꾀임을 밝혀두고자 한다.
김성민
|
