(1) 장성민씨의 연방제 주장에 대하여

7일 TV조선 시사탱크 진행자 장성민씨는 김성욱 한국자유연합 대표와의 종북문제에 관한 대담에서 사회자의 권한을 넘어선 여러 가지 발언을 했는데 그중 특히 문제적이라고 보는 몇 가지 사실에 대해서는 설명이 필요하다고 여겨진다.

장성민씨는 방송진행 도중 당당하게 "나는 연방제를 원한다"고 말했다. 자유민주주의 틀 안에서의 연방제란 바로 자유민주주의를 거부하는 북한 우상정권이 그 입장을 포기하고 자유민주주의를 수용한 바탕하에 만들어지는 새로운 연방헌법이 있을 때에 가능하다. 그렇지 않은 장성민식 '연방제'란 무엇인지 그림을 보여주기 바란다.

남한은 자유민주주의 헌법, 북한은 김일성헌법을 그대로 갖고도 연방제가 가능하다고 믿는 이들이 있다. 문제는 그들의 수도 많지만 목소리도 크다는 것이다. 예컨대 백낙청 교수도 이런 부류의 대표적 인물이다. 백교수로부터 영산문(英散文) 강독을 들었던 기억이 나는데 에로틱한 소설들, 특히 '채털리부인의 사랑'으로 유명한 D.H.로렌스를 전공한 백낙청 교수는 현 북한과의 연방제가 바로 그런 음란한 불륜에 불과하다는 것을 전혀 눈치채지 못하는 듯하다. 더 중요한 것은 대한민국이 살아있는 한 그런 일은 가능하지 않다는 것이다.

돌아가서 장성민씨에게 다시 물어보자. 장성민씨가 말하는 연방제에서 국가의 주인은 누구인가? 국가 최고가치는 무엇인가? 지금 북한의 주인은 '수령님'과 '장군님', 그리고 '대장님'이다. 이들은 다 어떻게 할 것인가? 지금 북한은 '자유'를 싫어하고 두려워한다. 당신이 말하는 연방제 국가에서는 '자유'를 포기할 것인가? 공포와 결핍으로부터의 자유까지 포함한 모든 기본권적 가치를 북한은 인정하지 않는다. 당신의 연방제 국가는 바로 그런 나라인가?

장성민씨를 시사프로그램 진행자로 내세워 무례한 언동으로 '손님'을 박대하는 TV조선을 보며 일제말의 비애를 다시 느낀다. 일제말에는 총칼이 두려워서였겠지만 지금은 파퓰리즘이 조선일보의 비수가 되고 있는 것인가? 일제의 압박이 최고도로 달한 1940년 전후부터 친일에 들어갔던 조선일보는 그 짧은 기간의 본격적인 친일 때문에 아직도 오명에서 벗지나지 못하고 있다.

해방 후 자유를 위해 싸우다 지금 총칼이 아닌 파퓰리즘에 조선일보는 다시 무너지고 있는 것인가?

조선일보 역사에서 친일을 종용했던 것은 불과 몇년이었으나, 이 기간은 일제하 발행된 우리말 신문으로서 독립을 위해 노력했던 조선일보의 공적을 심히 깎아먹었다. 그 역사적 과오가 교훈이 되지 못하는 것인가? 강압에 의한 신사참배보다 더 위험한 파퓰리즘의 마법에 빠져 스스로 우상정권과 잘못된 결혼을 서두르는 연방제적 발상에까지 조선일보가 노출되어 버린 현실이라면 우울한 일이다. 제발 필자의 침소봉대에 불과하기를 바라는 심정이다.

장성민씨의 방송사고는 단순한 진행 실패가 아닌 것을 방송사측도 충분히 알 수 있을 것이다. 이 정도의 사고라면 그가 다시는 방송진행자로 서서는 안 된다는 것을 의미한다. 조선일보는 미래의 거울로 현재를 보기를 당부한다.1940년대 말 이광수도 임화도 김남천도 그들의 친일행로에 대한 변명이 "일본이 이렇게 쉽게 망하리라고는 상상도 못했다"라는 말이었다. 바로 그것이었다.

그러나 우리는 지금 북한의 저 위험한 정권이 오래가지 못할 것을 알고 있다. 적어도 오래가서는 안 된다는 것은 알고 있다. 그런 정권을 지속시키기 위해 요설을 서슴지 않는 이상한 지식인들이 남쪽에 많이 있을 뿐이다. 역사는 그들을 무시할 것이다. 역사가 기록하지 않은 지식인들이란 시류에 편승하다 사라지고 마는 3류에 불과하다. 조선일보가 중요한 역사적 순간에 3류 지식인들로 인해 실수를 반복하지 않기를 소망한다.

(계속)

트윗하기