내일 10월 3일은 단순히 서울시정의 총수를 뽑는 선거 절차의 한 단계가 아니고 한국의 정치와 국가 장래를 좌우할 중대한 결정이 내려지는 날이다. 소위 ‘안철수 돌풍’이 첫 결실을 거둘 것인지 아니면 거기에 제동이 걸릴 것인지 판가름 난다. 
 
내일 서울 장충체육관에서 자선사업가로 알려진 박원순(朴元淳) 씨가 소위 ‘야권’의 단일후보로 결정되면 ‘안철수 돌풍’에 가당찮은 힘이 붙는다. 그렇게 되는 경우에 박원순 씨가 서울시장에 당선되는 것은 따 놓은 당상이다. 동시에 한나라당의 박근혜(朴槿惠) 의원이 2012년의 大選 가도에서 밀려 어려워질 것을 주목하지 않을 수 없다. 
 
반면에 민주당의 박영선(朴映宣) 의원이 내일 야권 단일후보로 확정되면 ‘안철수 돌풍'이 일단 꺾이면서 10월 26일의 시장 선거는 朴映宣 對 한나라당의 나경원(羅卿瑗) 후보 간의 대결로 간다. 그러나 朴元淳 후보와 朴映宣 후보가 각기 한나라당의 羅卿瑗 후보를 앞지르고 있다는 여론조사를 믿는다면 민주당과 시민세력이 합세하여 치를 서울시장 선거는 朴映宣 의원의 당선으로 끝난다. 그 대신 朴槿惠 의원에게 내년 大選 가도를 추스를 여유가 생기면서 지난 3년 반 동안 그가 누려온 압도적 지지율로 신라 이후 처음으로 한반도에 '女王’이 탄생하는 길이 열릴 수 있다.
  
朴元淳 후보는 지난 며칠 사이에 드러난 그의 행적과 언동으로 볼 때 범상한 시민이 아닌 것 같다. 최대 일간지 조선일보는 10월 1일자 1면 톱으로 “대기업 10곳 ‘박원순 재단’ 148億 기부” 제하의 기사와 동일자 사설에서 “박원순 관련 단체들, 재벌 때리고 재벌 기부받고”로 자칭 “모금전문가” 朴 씨의 영악(靈惡)해 보이는 행적을 문제 삼았다. 그가 자선(慈善)의 가면을 쓴 위선(僞善)의 달인(達人)이 아니었던지를 의심할 수밖에 없다. 
 
그런 朴 씨가 소위 ‘야권 단일후보 경선‘에 포함된 것부터가 이상하다. 어떻게 ‘야권’에 속한 사람이 148億의 거액을 쉽게 모금할 수 있는가? 그는 권력의 엄호를 받으며 한 손으로는 채찍을 치고 다른 손으로는 황금을 바구니에 마구 쓸어 담았으니깐 善意의 자선사업가는 아니었고 권력을 지향한 ‘권력형 모금전문가’로 치부할 만하다. 
  
자선의 온실 밖에 나온 朴 씨는 최근에 가당찮은 변명을 늘어놓았다. 그는 “부자들에게 후원금 받는 게 뭐가 나쁘냐? 개인적으로 후원을 받은 적이 없다”고 공언한다. 묻는 자의 말문을 순식간에 막아버리는 적반하장의 어법이다. 마피아(mafia)의 범죄를 비호해 주는 대신 마피아의 돈을 뜯어 불쌍한 사람들을 돕는 것은 과연 ‘아름다운 짓’인가?

변호사로 法에 밝은 그의 정의(正義) 관념이 민주노동당의 최규엽 후보보다도 못하다. 崔 후보는 9월 30일 TV토론에서 “재벌인 삼성이나 론스타 등에서 받은 돈은 사회적으로 지탄받는 착한 돈이 아닌 장물(臟物) 같은 돈"이라며 그런 식이 이 땅의 서민에게 희망을 줄 방법이 아니라고 공세를 폈다. 세상에 공짜가 없거늘 재벌이 ’대가성’ 없는 돈을 무상으로 줄 리 만무하다. 
 
朴 씨는 “변호사를 계속 했으면 [61평보다] 더 큰 집에서 살 수도 있었는데 시민단체 하면서 다 까먹어 1억(보증금) 남았다”고 말한다. 얼핏 듣기에 지극히 고매하고 솔직하다. 그러나 그가 서울시장 출마를 위해 만든 소위 “박원순 펀드‘가 불과 이틀 남짓 만에 39억을 돌파한 것을 보면 그는 보통 변호사가 엄두도 못 낼 만큼 경이적으로 성공한 사람이다. \

권력형 모금전문가인 그의 신세타령은 안 어울린다. 서울시장의 권좌에 오를 가망이 커지는 판에 말이다. 그는 좌우간에 기이하다. 정상적 용례로는 추상명사인 '희망(希望)'을 '제작(製作)’한다고 말하지 않으며 그림/음악/문학 등 예술의 영역을 묘사하는 형용사 '아름다운' 것을 돈을 굴리는 ‘재단(財團)'에 붙이지 않거늘 그의 언어 구사는 기특하게 正常을 벗어난다.
  
 朴 씨가 ‘권력형 모금전문가’로서 남긴 행적의 실상은 차츰 규명되겠지만 그가 慈善의 聖業을 그만두고 정치에 투신한 이상 가장 문제되는 것은 그의 위험한 국가觀과 민주주의觀이다. 그는 남북관계에서 北의 위협과 파괴활동으로부터 남한을 지키는 국가보안법의 폐지를 주장한다. 그는 국가의 生命이 민주주의에 우선한다는 것을 무시하고 공산주의를 허용해야 민주주의가 된다고 믿는 맹목적 이데올로그이다. 朴 씨가 평범한 시민이라면 그의 말대로 표현의 자유를 존중하는 측면에서 그의 언동을 크게 문제 삼지 않을 만하다. 
 
그러나 朴 씨가 남한의 선출직 공직 중에서 대통령 다음으로 중요한 서울시장을 노리는 이상 그는 국가안보 차원에서 절대로 용인될 수 없는 위험천만한 인물이다. 그가 큰일을 저지를 爲人 같기에 그에 대한 경계를 한시도 소홀하면 안 된다. 
 
朴 씨의 서울시청 접수는 한국의 얄궂은 정치무대에서 생길 단순한 에피소드가 아니라 국가적 차원에서 치러야할 중대한 변고(變故)의 단초가 된다는 것을 알아야 한다. 그런 변고로 당장 낭패에 부딪칠 곳은 정당(政黨)이고 결국은 한국의 어린民主主義가 교살(絞殺)당하는 수순을 막기 어려워진다. 헌법에 규정된 정당은 한낱 휴지조각이 되고 代議정치와 그것을 떠받치는 각종 국가제도가 허물어지며 自由민주주의가 종언을 고하기 마련이다. 
 
한국의 양대 정당은 목전의 利害관계를 떠나 초당적 차원에서 스스로의 생존과 국가의 장래를 위해 공생하는 전격적 처방을 속히 내려야한다. 朴元淳 씨의 대단히 영악하고 무책임한 행적과 언동으로 한국이 부지불식간에 작살날 수 있다. 그런 朴 씨의 연출로 자아낸 ‘안철수 돌풍’에 휘말려 한국의 어린民主主義가 제물(祭物)이 되는 同伴自殺을 막아야 한다.

트윗하기