이렇게 된 데는 물론 검찰 수사의 허점도 있다. 예컨대 한명숙 전 총리 사건 때 검찰이 무엇을 어떻게 다뤘던지 재판부는 피고에게 무죄를 선고했다. 이 때문에 검찰의 공신력은 큰 타격을 입었고, 검찰을 공격하는 쪽은 “거 봐라, 표적 수사, 정치보복 아니냐?”며 신이 났었다. 그 연장선상에서 세간에는 심지어 간첩수사를 두고서도 ‘공안 탄압’이라 몰아 부치는 풍토가 만성화 되었다.

 그러나 한 두 번의 그런 전례가 있었다 해서 모든 수사를 “다 그런 것 아니냐?”고 상투적으로 일단 때리고 보는 것은 온당치 않다. 더군다나 이 번 뭉치 돈 사건의 경우는 검찰이 혐의자를 긴급체포 할 정도로 기민하고 전격적으로 움직이고 있다. 그 만큼 물증(돈의 궤적)을 이미 환히 포작 했다는 이야기로 들린다.

 곽 교육감 측근들은 방송 취재기자와 대화하는 가운데, 돈이 왔다 갔다 한 것은 부인하려 하지 않으면서 “대가성은 없었을 것”이란 말만 했다. 후보사퇴에 대한 대가는 아니었을 것이란 뜻이다. 그렇다면 산타클로스의 크리스마스 선물이었다는 뜻일까? 곽 교육감 주변에 거액을 아무런 대가 없이 선선이 쾌척하는 자선단체라도 있었다는 뜻일까? 그런 자선 혜택을 왜 다른 사람은 받지 못했을까?

 ‘진보’가 날만 샜다 하면 ‘보수’를 욕하는 논리의 하나는 “보수가 썩어빠졌다”는 것이다. 이제 그 ‘진보’의 한 아이콘 주변이 검은 돈 거래 혐의로 수사를 받게 되었다. 혐의가 사실이라면 ‘진보’도 썩어빠진 게 된다. 알고 보니 그 쪽도 그렇고 그렇구먼...하는 소리를 들을 판이다. 이게 사실인가 아닌가, 그래서 검찰이 죽을 일인가 곽노현이 죽을 일인가-양단간에 그 파장은 핵(核) 폭발일 것이다.

류근일 2011/8/28

류근일의 탐미주의 클럽(cafe.daum.net/aestheticismclub)

트윗하기