|
|
|
안철수氏는 공부를 좀 더 해야
|
[인물]눈먼 목자가 대중을 이끌면 나라는 奈落(나락)에 빠진다.
|
 |
| ▲ 사진은 안철수를 커버스토리로 다룬 주간조선 표지. | 1.
청춘은 힘들다. 아프다. 괴롭기까지 하다. 한국에서 벌어지는 新빈곤의 문제를 부정할 사람은 많지 않다. 40만에 달하는 청년실업자 수치를 인용치 않아도 이 땅의 청춘은 막막한 미래에 불안해한다.
이른바 “左派(좌파)”로 불리는 이들은 ‘平等(평등)’의 메스를 들이댄다. 재벌의 超過利得(초과이득)을 중소기업에, 부자의 不當利得(부당이득)을 가난한 자에게 나누는 것이다. 그러나 역사는 분명히 말한다. 平等을 우선해 쫓다간 平等도 이루지 못했고 自由(자유)도 놓쳤다. 80년대 사회주의 붕괴와 최근의 유럽식 복지모델 실패는 그 실례다. 平等우선의 길은 ‘하향평준화’를 만들고 국가의 퇴보, 국민의 분열, 지역의 갈등만 불렀다.
모두가 골고루 잘사는 선진국 달성은 自由(자유)의 확대를 통해 가능했다. 自由우선의 길이 인간의 創造(창조)·革新(혁신)·進步(진보)의 동력이었고 그를 통해 국가의 성장, 국민의 통합, 지방의 발전도 이뤘다. 自由를 키워야 自由도 누리고 平等도 누리는 것이다. 自由야말로 平等에 이르는 길이다. 이미 검증된 명제다.
소위 신자유주의·세계화의 부작용을 말한다. 그러나 시장·개방·교역으로 상징되는 신자유주의·세계화를 全지구적 차원으로 확대하면, 약자의 貧困(빈곤)을 없앴다. 1980년 세계 인구 40.1%(14.7억)가 절대빈곤에 처했다면 2004년 그 비율은 18.1%(9.7억 명)로 줄었다.
국내는 물론 국제적 폐해로 거론되는 세계금융위기·빈부격차·지구온난화 등도 自由의 확산 탓이 아니다. 自由가 흐르는 통로인 法治(법치)의 不在(부재) 탓이다. 法治를 넘어선 정부의 개입은 재앙만 키웠다. 악명 높은 리먼브라더스 사건 역시 시장의 실패가 아니라 정부의 실패가 빚어 내 대표적 사례로 꼽힌다. 인류의 경험은 예외가 없다. 法治의 그릇에 담겨진 自由가 平等을 이룬다.
2.
중세의 미신을 깨고 근대를 열었던 자유의 선각자들은 예외 없이 自由와 法治를 함께 강조했다. 17C 영국의 존 로크(Rocke)는 ‘통치론’에서 ▲하나님이 창조한 모든 인간은 평등하다고 말한 뒤, ▲인간의 존엄과 가치를 이루기 위해선 自由(자유)와 所有(소유)가 중요하고, ▲한 인간의 自由와 所有가 소중한 것처럼 다른 인간의 自由와 所有가 소중하며, ▲모든 인간의 自由와 所有를 보장키 위해선 自然法(자연법)을 지켜 줄 국가가 필요하다고 말한다. 각 인간의 자유와 소유를 지켜 줄 분깃, 경계가 중요하며 이 분깃, 경계가 法이라는 것이다.
92년 작고한 자유주의의 태두 하이에크(Hayek) 역시 自由社會(자유사회)는 결코 자유방임(Laissez Faire)이 아니라 엄중하게 法의 지배(Rule of Law)에 의해 운영되는 정의로운 게임의 시스템임을 강조했다. 自由와 所有(=재산)와 法은 분리가 불능한 삼위일체라는 것이다. 하이에크는 토지, 주식의 폭등으로 큰돈을 벌겠다는 탐욕의 自由를 옹호한 게 아니다. 공정한 룰을 일탈한 시장만능, 시장폭주, 시장절대는 오히려 自由의 기초를 허무는 ‘노예의 길’임을 말했다. 결국 法治의 그릇에 담기는 自由이다.
3.
작금의 대한민국도 마찬가지다. 청년실업·장기불황·중소기업·비정규직 등으로 드러나는 빈곤의 해법은 ‘가진 자의 돈을 뺏어 갖지 못한 자에게 나누는’ 平等의 칼로는 풀지 못한다. 갖지 못한 자의 創造(창조)·革新(혁신)·進步(진보)가 가능할 수 있도록 끌어올리는 自由의 사다리로 풀 수 있다.
재벌의 횡포, 부자의 착취를 말하지만 이것은 “法(법)”으로 풀어야 한다. 法을 어기는 불공정 거래, 불법적 상속에 대해선 정부가 철퇴를 가하고 미비한 부분은 法으로 보완해야 한다. 法이 아닌 反재벌·反기업 선동이나 자유의 본질을 부정하는 초과이익환수제·청년의무고용할당제 나아가 자본주의 시스템 자체를 뒤집는 무상교육·무상의료·무상배급제 같은 사회주의로 가다가는 나라가 망한다.
富者(부자)와 貧者(빈자)를 모두 다 구하는 相生(상생)이 길이다. 貧者의 아픔을 선동해 富者를 죽이고 시장을 부수고 자유를 옭죄면 결국 貧者도 죽는다. 相殺(상살)의 길이다.
한정된 제원을 무차별 퍼붓는 사회주의·복지모델이 아니라 시니어리콜제(55세 이상의 퇴직자들을 청년창업기에 고문으로 파견하는 제도), 프리보드 시장 정책(코스닥 이하의 창업기업들의 주식을 거래할 수 있는 신규 시장) 등 기업가 정신을 키워야 한다. 끌어내리는 것이 아니라 끌어올리는 창조·혁신·진보, 곧 자유다.
나아가 휴전선 너머로 자유의 확산, 시장의 확대를 만들어 낼 민족통일이 청년실업·장기불황을 막아 낼 궁극적 해법이다.
4.
안철수 교수의 8월6일 조선일보 인터뷰는 흥미롭다. 그는 “우리 시스템을 바꿔야 한다”며 “우리의 현재 시스템은 기득권 과보호 시스템이라 별 노력을 안 해도 갖고 있는 파워로, 시장지배력으로, 일등을 유지할 수 있다. 별로 노력 안 하고 이익 많이 내고 그러다가 결국 실력이 뒤처져서 외국과의 경쟁에서 못 이겨 어렵게 되고, 국민 세금으로 그걸 유지해주고, 이런 악순환의 사이클에 들어 있다. 그걸 바꿔야 한다는 이야기다. 로마가 망할 때도 그러더라. 기득권이 과보호되고, 권력층이 부패하고, 상하 격차가 심하게 벌어지고, 계층 간 이동가능성이 완전히 닫힐 때, 그때가 나라가 망하는 순간이다.”라고 했다.
그는 또 소위 “사회적 모순”의 예로 대기업이 중소기업을 ‘짓밟는’ 사례를 들고 불공정한 시장을 정부가 감시하지 못하고 있다고 비난한다.
“예를 들면 일자리인데, 사람들이 절망한다. 대기업 일자리가 지금까지 200만개를 넘은 적이 없다. 작년엔 더 줄었다. 내용을 보면 더 처참하다. 작년에 늘어난 대기업의 일자리 대부분이 신입 직원이 아닌 경력직이다. 중소기업이 어려운 환경 속에서 길러놓은 직원들을 대기업이 연봉 천만 원 더 주고 데리고 온 거다.(···) 중소기업들은 대기업들이 불공정거래 관행으로 이익을 못 내게 하니까 고용을 더 확대할 여력이 없다. 기존의 직원들도 월급을 못 준다. 마지막 남은 탈출구가 창업인데, 새싹들을 짓밟는 우리나라 대기업 때문에 이것도 안 된다. 대기업이 빨아들이는 것이 무섭다. 청년들 입장에서 보면 결국은 대기업이 만드는 일자리 200만개 중에 새로 나오는 것 일부와, 고시 공부를 통한 공무원 자리, 그것밖에 없다.”
“시장이 불공정한데 정부가 감시자 역할을 못하고 있다. 불공정거래가 일어나고 있는데도 뒷짐 지고 있다. 여러 가지 규제가 풀어지는 것은 좋다.(···)근데 규칙을 간단하게 하는 것이랑 심판을 철수시킨다는 것은 다르다. 규칙을 간단하게 해놓고 심판이 아무도 없으면 거기서 반칙을 한들 누가 막을 수 있겠나. 약탈 같은 불법 행위들이 일어날 수밖에 없다. 볼 만한 게임이 안 된다. 지금 일어나고 있는 일을 보면 금산(金産)분리도 완화하고 출자총액제한도 풀리고 있다.(···)약탈 행위가 일어나는 무법천지를 정부가 방조한 거다.”
그는 또 “사회구조가 잘못되어 있으니” “시스템을 바꿔야 한다”고 거듭 강조하며 “20~30대 선거 참여를 통해 대중적 문제 해결”을 역설했다. 安씨는 또 “이념 논쟁은 굉장히 싫어하는 편”이라며 “세계 유일의 분단국가니까 그렇기도 하다” 그러나 “이념 논쟁이 누구에게 도움이 될지 생각해 본다”고 했다.
5.
안철수씨의 주장을 요약하면 이러하다. “기득권” “권력층” “재벌”이 “파워”와 “시장지배력”으로 “별로 노력 안 하고 이익을 많이 내서” “중소기업과 청년층의 고통이 가중된다”는 것이다. 그는 이를 “약탈행위” “무법천지”로 부르며 “금산(金産)분리 완화”·“출자총액제한 완화”를 대표적 약탈과 무법의 사례로 들었다. 한마디로 기득권·권력층·재벌 때문에 약자가 고통을 겪는바 기득권·권력층·재벌을 제재해 사회구조와 시스템을 바꿔야 한다는 것이다.
安씨의 논리는 틀에 박힌 좌파의 空想的(공상적) 해법이다. 기득권·권력층·재벌의 脫法(탈법)과 腐敗(부패)는 法(법)으로 막아야 한다. 法으로 막아야 예측가능성이 생기고 사회전체에 신뢰(trust)가 생긴다. 프랜시스 후쿠유마가 말한 것처럼 트러스트(TRUST:The Social Virtues and the Creation of Prosperity)가 생겨야 일류국가를 이룰 수 있다.
공정거래법이 있고 소비자보호법이 있고 소송제도가 있다. 그런데 安씨는 약자의 상처 난 심리를 자극해 기득권·권력층·재벌에 대한 敵愾心(적개심)과 憤怒(분노)을 자극한다. 평등을 외치며 기득권·권력층·재벌의 자유를 눌러야 한다고 말한다. 安씨의 논리는 정부에 더 많은 권력을 집중해 “사회적 모순”을 풀자는 복지모델이나 사회주의로 흐를 수밖에 없다. 그러나 이 같은 실험은 권력이 집중된 정부의 실패를 불렀을 뿐이다. 그는 인류의 뼈아픈 체험을 부정한다.
安씨는 기득권·권력층·재벌을 ‘惡의 꽃’인양 들지만 기득권·권력층 제재가 至難(지난)한 일임을 감안한다면 결국 그의 주장은 재벌에 대한 제재다. 反기업·反시장 선동이다. 자유시장의 원칙에 반하는 “금산(金産)분리” “출자총액제한” 옹호는 그의 좌향좌 이념을 보여준다.
安씨가 말하는, 이른바 선거를 통해서 사회구조와 시스템을 바꾸자는 주장은 민노당·진보신당·민노총·전교조類(류)의 사회주의 선동에서 흔하게 나온다. 민노당類는 미군 몰아내고 보안법을 없앤 뒤 북한식 통일을 하자는 집단이다. 원했건 아니건 安씨는 민노당類의 퇴보적·반동적 흐름에 힘을 실어준다. 그는 “이념이 싫다”고 했지만 “세계 유일의 분단국가” 운운하듯 왼쪽으로 치우친 인물로 보인다.
청년의 고통, 대중의 아픔을 부정할 사람은 없다. 安씨와 같은 “파워”와 “시장지배력”을 갖춘 기득권자보다 기자와 같은 야인의 느끼는 고통과 아픔은 더욱 클 것이다. 그래서 기자는 자유와 법치, 그리고 북한의 문을 열어 고난 받는 동포를 해방한 뒤 자유를 키우고 법치를 확장해 시장을 늘리는 統一强國(통일강국)을 말한다.
安씨에게는 지금 공부가 필요해 보인다. 청년과 대중의 찢어진 마음을 헤집는 선동이 아니라 역사와 이념에 대한 공부 말이다. 그가 말했듯 이것이 싫다면 安씨가 전념할 분야는 ‘바이러스’ 연구다. 눈먼 목자가 대중을 이끌면 나라는 奈落(나락)에 빠진다.
|
|
|
|
 전체 독자의견: 13 건
|
|
| 정말 김성욱 기자님의 분별력은 대단합니다. 오늘도 유익한 글 보고 갑니다. (2011년 08월08일 00시16분)
|
|
|
|
|
|
| 어제 아버지와 주일낮에 같이 오랜만에 이야기를 하면서 우리나라 안에 자꾸만 대기업을 망하도록 바라는 사람이 많다는 것이다. 모든 물은 작은 것들로 이루어져 있지만 그 물을 흘려보내는 구성도 작은 것들로 이루어져있지만, 흘러가기 위해선 모이기 위해선 큰 그릇이 필요하다는 것을 알게 되었고, 또한 지금 한국 내 좌파들은 김성욱기자님의 말씀처럼, 좋은 말을 다 갖다 붙인채 본질을 다른 곳에 두는 이야기들에 국민들이 선동되어지고 있더라,, (2011년 08월08일 11시40분)
|
|
|
|
|
|
| 안철수 교수의 인터뷰 기사를 보고 기자님은 어떻게 보시나 궁금해하고 있었는데 바로 기사가 올라와 있네요. 인터뷰어가 반복했던 말은 안교수의 사회에 대한 '분노'였는데, 왜 그렇게 분노가 쌓이셨는지... 학생들이 박경철 안철수 대담에 3000명씩 몰려오고 그를 찾아가 절반은 울면서 이야기한다는데... 대중들의 마음이 너무 멀리 가버린 것 같아 답답합니다. 체제전복을 꿈꾸는 혁명가같이 인터뷰를 한 안교수는 다음 정권 때 집권당이 바뀌면 모든 문제가 해결된다고 보는 걸까요. 이런 사람들에게 너무 많은 힘과 관심이 집중되서 씁쓸 합니다 (2011년 08월08일 11시48분)
|
|
|
|
|
|
김성욱 기자님 대 안철수 교수
김성욱 기자; 당당하다, 소신이 있다, 모든 상황을 정확하게 판단한다, 청년들을 옳은 길로 인도하려 애쓰고 있다, 나라를 사랑하고 민족을 사랑한다, 분노하고 낙심하고 상처입은 청년들에게 옳은 판단과 분별력을 갖도록 도와준다. 신앙인답다.
안철수 교수; 김성욱 기자에 대한 느낌을 안철수 교수로 부터는 느끼지 못한다. 그는 사람들의 상처와 분노와 낙심에 더 부채질을 하는 것 같은 불안함이 보인다.
그런데 어찌된 일인지 대중에게 인기가 많다고 한다. (2011년 08월09일 02시47분)
|
|
|
|
|
|
안철수씨에 대해 글을 쓰셨는데
그분은 소위 '파퓰리즘'을 주장한게 결코 아니었습니다.
대기업은 기껏 키워놓은 중소기업 인재들을
천만원 더 주고 스카웃하여.. 결론적으로
중소기업을 더 죽이는 풍토를 조장하며
창업하는 청년들의 새싹을 짓밟는 풍토를 고쳐나가자고
하는 취지일 뿐입니다.
일찌감치 중소기업이나 창업을 통해 자신의 능력을
쌓아야 할 시간에 대기업이나 고시준비를 하는데
소중한 세월을 낭비하는 풍토를 바꿔나가자는것 뿐입니다.
김성욱 가자님께서 안철수씨의 의견을 좌파의 空想的(공상적) 해법이라고
극단적으로 매듭지어버리고 계신데, 그건 말 그대로 억측이라 봅니다.
그리고 안철수씨는 정치인도 아닌 사업가입니다.
열심히 일해야 살고 그렇지 않으면 망한다는걸 누구보다도 잘 아는 분입니다.
자신과 직원의 성실성과 아이디어를 바탕으로 말 그대로
피땀흘려 이뤄놓은 사업체입니다.
그리고 그를 인터뷰한 언론사 역시
한겨레도 오마이뉴스도 아닌...
바로 보수언론사의 대표격인 주간조선입니다.
무조건적인 복지가 아니라 중소기업이나
초창기 청년들에게 발전할 기회를 더 부여하자는 것 뿐입니다.
김성욱 기자님이야 말로 흑백논리적인
극우파적 사상을 좀 고쳐주시길 바랍니다. (2011년 08월10일 10시18분)
|
|
|
|
|
|
박경철 원장이 어떤 토론회에 나와 토론하는 것을 본 적이 있습니다.
또한 안철수 교수의 인터뷰 글도 읽어 보았습니다.
두 분에게서 받은 느낌은 문제의 핵심을 보고 그것에 대한 해결책을 내놓는 것이 아니라 문제의 핵심이 무엇인지 모른 상태에서 이런 저런 해결책만 쏟아 놓는 것 같아 불안합니다. 그럴경우 사회가 분열되고 대립되며 혼란스러워질 위험이 있습니다.
그것에 비하면 김성욱기자님의 글을 보면 문제의 핵심을 정확히 판단하고 그것에 대한 해결책을 제시합니다. 분열보다는 일치를 말하며 통일강국을 말합니다.
청년의 고통, 대중의 아픔을 부정할 사람은 없다. 安씨와 같은 “파워”와 “시장지배력”을 갖춘 기득권자보다 기자와 같은 야인의 느끼는 고통과 아픔은 더욱 클 것이다. 그래서 기자는 자유와 법치, 그리고 북한의 문을 열어 고난 받는 동포를 해방한 뒤 자유를 키우고 법치를 확장해 시장을 늘리는 統一强國(통일강국)을 말한다.
안철수 교수에 대한 김성욱 기자님의 지적이 정확하다고 느껴집니다. (2011년 08월10일 13시06분)
|
|
|
|
|
|
좌익이념이 들어가면 백마디 말을 해도 소용이 없습니다. ㅜㅜ.
가련한 정필님...흑흑흑 (2011년 08월10일 13시20분)
|
|
|
|
|
|
| 정당한 비판을 흑백논리란 말로 비난하고, 다양한 고전의 예를 극우파적 사상이라고 치부해버리시니 할말이 없네요.. (2011년 08월10일 19시16분)
|
|
|
|
|
|
| 한마디로, 안철수가 도대체 뭘했는데??? 안철수 안철 수 하나? 정말 웃기는 나라라고 생각한다. / 요사이 조선일보보면 참으로 실망스럽다. 오버인지는 모르겠지만 슬슬 반기업 정서를 풍기는 것이 내년에 좌파가 집권하까봐 미리 예방주사 놓나??? (2011년 08월13일 02시48분)
|
|
|
|
|
|
안철수 교수는 어떤 세력에 의해 이용당하고 있는 것 같습니다.
만약에 지혜로운 사람이라면,
그것을 잘 알고 자기가 있어야 할 곳과 자기가 해야 할 것들을 잘 판단해서
지혜롭게 처신할텐데 그는 대중이 주는 인기를 그냥 덥석받아 먹고 있습니다.
"눈먼 목자가 대중을 이끌면 나라는 奈落(나락)에 빠진다." 김성욱 기자님의 지적처럼 요즈음 눈먼 목자들이 자꾸 나타나서 나라를 분열시키고 어지럽게 하고 있습니다.
경계해야 할 것입니다. (2011년 08월13일 05시16분)
|
|
|
|
|
|
김성욱기자님
감사합니다. 힘내세요 (2011년 08월13일 05시58분)
|
|
|
|
|
|
김성욱 기자님 같은 분들이 귀한 자리에 세워지는 그 날을 기다립니다.
존경합니다. 당신을 지지합니다. (2011년 09월02일 10시23분)
|
|
|
|
|
|
이정필님 보시죠, . 상생을 강조하면서 정작 안씨는 국내에서 문어발식 확장을 하였습니다. (아래 미디어워치 111호 정해윤 칼럼 일부 참조)
포털사이트 문제점들은 제쳐두고 대기업때리기에만 전념하는 그의 의도를 순수하게 바라볼수 없는 문제입니다.
안씨는 북한의 해킹실력이 나날이 위협적으로 다가오고있는 현 시점(각종 은행, 관공서,대형포털사이트 등 해킹당한 사건들)에서
본업인 백신연구에 주력해야하는거 아닙니까?
우리나라 역사의 왜곡과 진실도 모르면서 무슨 정치타령입니까?
그가 이 사회의 정의를 외치는 것 같지만, 사실 그가 말하는 현실 이전에 수많은 정치적 배경, 사건, 역사적 사실에 관해서 그는 그릇된 정보를 알고 있거나 아는 바가 없기때문에 그가 말하는 정의가 현실적으로 타당하다고 보기어렵다는 것입니다.
말로는 얼마든지 이상적인 이데아를 논할수 있겠지만,
그가 과연 현실 정치에 적합한 사람인지, 그가 있어야 할 자리가 어딘지 스스로 깨달아야 할것입니다.
그리고 극우가 뭔지나 알고 말하는 건가요? 목적을 위해 폭력도 불사하는 극우는 지금 이 나라에 현존하지않습니다. 종북주의자들로부터 자유민주주의를 지켜내기위한,, 거짓에 대한 진실을 깨우기위한 몸부림이 당신눈엔 극우처럼 보입니까?
공산주의 사상과 이를 목표로 하여 수단과 방법을 가리지않는 극좌는 어떠합니까.
거짓선전선동과 폭력으로 법치파괴, 무질서에 앞장서며
김정일 정권과 연대하고싶어하는 친북좌익. 이들이 지금 나라를 얼마나 위협하고있는지 안다면 함부로 극우란말 쓰지마시기 바랍니다.
안씨도 본인 스스로 진실을 파헤치기위해 역사와 정치공부를 깊이있게 하지않고,,좌파의 언론과 선동에 영향을 받았음이 느껴집니다 .
안씨는 나라를 위해 정작 본인이 해야할 일이 무엇인지 잘 깨닫고 허구한날 신상정보 털어가는 북한, 중국 해킹에 대한 백신개발이나 연구하는 것이 국익일 것입니다.
....................................................................................................
기사발췌
"올 초 지식경제부가 발표한 자료에 따르면, 국내 소프트웨어 생산 및 수출 규모는 패키지소프트웨어 기준으로 지난 2008년 1억3400만 달러에서 올해 2억1600만 달러에 이르는 등 꾸준히 상승추세에 있다.
반면 안철수연구소의 해외 매출액은 지난 2008년 55억 원에서 2009년 85억 원으로 잠시 올랐지만 지난해 32억 원으로 줄었으며, 매출액 대비 비중도 4.6%에 그쳤다. 이 같은 상황은 올해도 마찬가지일 것이라는 분석이다.
올 한해 해외 매출 비율이 1분기에 달성한 3%대로 계속 이어진다면, 첫 해외 지사를 내고 사업을 본격화한 2002년 3.4%대와 비슷한 수치로 회귀하는 셈이 된다. 업계 한 관계자는 “매번 글로벌 기업, 통합보안 기업을 표방한다고 얘기하지만,
정작 국내에서는 사업성이 있다고 판단하는 곳에 문어발식으로 사업을 확장하면서 중소보안업계를 조여오고 있다”고 말했다.
중소벤처 생태계 복원, 포털 놔두고 대기업 때리기로 일관
이렇게 국내에서 문어발식으로 사업을 확장하고 있다는 비판이 나오고 있음에도 안철수연구소는 올 상반기 매출 433억 원을 달성하면서 국내 보안 업체 업계 1위 자리조차 겨우 유지했다. 시큐아이닷컴(360억 원)과 인포섹(350억 원)이 바짝 뒤를 쫓 고 있다. 시장추세를 감안하면 조만간 국내 업계 1위 자리조차 유지하기 어려운 상황이다.
이보다 더 문제가 되는 것은 안철수 원장이 중소벤처기업의 이해를 대변하면서도, 실제로는 핵심 사안을 피해가며 여론에 편승해 대기업만 비판하면서 인기를 모아가고 있는 행태다.
안철수 원장이 청년층의 지지를 받는 이유는 자신의 회사 지분을 직원들에 나눠주고, 백신 시장에서 벤처기업을 일궈내며, 기업인이면서도 시장개혁을 주장하고 있다는 점 등에 있다. 그러나 다수 벤처기업은 스톱옵션제로 직원들과 지분을 공유한다. 또한 백신시장에서 안철수연구소의 가치는 여러 가지 매출현황 상 그리 크지 않다.
안철수 원장의 기업적, 사회적 업적이 그리 크지 않다는 것이다.
더구나 그가 얘기하는 시장개혁은 이상하리만큼 포털사이트 문제는 제외하고 인터넷경제에 큰 연관이 없는 대기업 때리기로만 집중돼있다 (2011년 09월06일 04시00분)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
