|
|
|
北무수단은 다탄두(多彈頭) 핵(核)미사일
|
미사일의 사정거리는 현재까지 알려진 3,500km보다 훨씬 길다.
|
 |
| 북한의 무수단 미사일은 구소련이 핵잠수함에서 발사했던 우수한 성능의 미사일로 위 그림과 같이 생화학탄두 및 다탄두 핵미사일 발사가 가능하다. | 국내외 언론과 북한 전문가들의 끊임없는 헛발질을 보고 답답한 마음에 몇 자 적는다.
북한이 최근 군사 퍼레이드에서 공개한 무수단 미사일은 구소련이 60년대 개발한 잠수함 발사 탄도 미사일로 전략 핵잠수함에 탑재했던 강력한 무기체계이다.
원형이 된 SS-N-6 미사일은 지상발사형과 해상발사형이 존재하며, 북한은 전량 폐기된 것으로 알려졌던 구소련의 미사일 800여기를 들여와 90년대 후반부터 전력화 했다.
애초부터 신뢰성이 높았던 미사일이기에 북한 입장에서는 따로 미사일 발사 실험을 할 필요가 없었다.
이를 두고 일부 국내외 전문가들이 북한의 미사일은 실험을 거치지 않았기 때문에 신뢰성이 떨어질 것이라고 헛소리들을 하고 있다.
구소련의 무기체계 및 기본적인 미사일 공부를 다시 하기 바란다.
북한은 또 구소련 붕괴 후 갈 곳이 없었던 러시아 미사일 기술자들을 영입, 문제의 미사일을 지상발사형으로 개조해 사정거리를 크게 향상시켰다.
미사일 개조를 통해 무수단 미사일의 사정거리는 현재까지 알려진 3,500km보다 훨씬 길어졌다. 무수단 미사일의 원형이 된 러시아 미사일은 생-화학탄두 이외에 여러 개의 핵탄두를 탑재하는 것이 가능했던 미사일이다.
북한의 군사퍼레이드에 나오는 무기는 이미 10년 전에 실전 배치된 무기들이다.
즉 북한은 현재 무수단 미사일의 성능을 뛰어넘는 미사일을 보유하고 있다고 봐야 한다. 이를 두고 신형무기라고 주장하는 국내외 대북전문가들과 언론을 보고 있으면 답답해서 잠이 오지 않는다.
북한 핵은 조악하고 핵탄두 운반 능력이 없어 문제될 것이 없다는 바보들이 지금 이 시간에도 북한 전문가 행세를 하면서 연구 및 강연을 하고 다닌다.
국민의 눈을 멀게 하고, 나라를 망치는 사람들이 바로 이들이다.
김필재 기자 spooner1@hanmail.net
<관련기사>북한 핵(核)탄두 최소 '2백60여기'
김씨왕조 3대 세습의 성패(成敗)를 논하는 것은 시간낭비
미국의 저명한 북핵 전문가인 D씨는 1990년대 북한 핵 관련 보고서를 통해 2010년 북한 핵탄두가 최소 2백60여기에 달할 것으로 예상한 바 있다.
이는 핵탄두 수치로만 보면 이스라엘과 인도를 능가하는 엄청난 양이다.
북한이 미국에 대해 핵군축(核軍縮)을 주장하는 이유는 핵무기에 대한 자신감에서 비롯된 것이다.
한국의 국방백서는 북한 핵탄두를 12기 정도로 보고 있으나, 이는 북한 핵능력을 과소평가한 것에 지나지 않는다. 즉 대(對)국민 홍보용 자료이다.
황장엽 전 북한 노동당 비서는 2006년 10월11일 민주주의 이념정치철학연구회 주최로 열린 강좌에서 “북한은 핵무기를 쓰고 남을 만큼 만들어뒀다"면서 "(이것은) 그들이(노동당 간부들이) 자주 얘기하는 것”이라고 말했다.
즉 북한에 엄청나게 많은 양의 핵무기가 존재한다는 것이다.
북한은 지금 이 시간에도 북한 전역에 산재해 있는 지하 핵시설을 통해 엄청난 양의 핵폭탄을 제조 하고 있다. 미국의 정보기관이 이를 모를 리 없다.
이 때문에 미국은 부시 행정부 말기 북한을 테러지원국에서 해제하고, 수세적 대북정책으로 전환해 여태껏 비공식 루트를 통해 한국 정부를 배제하고 북한 당국자들과 대화를 지속해온 것이다.
북한은 다양한 형태의 핵무기 개발에 총력을 기울여왔는데, 특히 소형 핵무기에 큰 관심을 가지는 듯하다. 국내 대다수 북핵 전문가를 비롯, 대다수 언론이 북한의 핵능력을 과소평가 하고 있으나 이는 조국의 장래를 위해 옳은 일이 아니다.
2006년 10월 실시된 북한 핵실험 당시 로이터 통신은 “(북한의) 핵실험에 사용된 무기가 중성자탄”이라고 보도하면서 “북한이 중성자탄을 실험한 것이라면 장차 미군이나 한국군과 전쟁 시 전술핵무기로 배치하게 될 가능성이 높다”고 지적한 바 있다.
당시 영국 왕립 <합동군사연구소(RUSI)>의 군사전문가인 리 윌렛은 “핵탄두는 무게가 다르기 때문에 재래식 미사일과 핵탄두를 서로 맞추는 과정이 매우 복잡하다”면서 이런 점에서 북한의 핵실험 무기가 ‘중성자탄’이라는 가설이 상당한 설득력을 가진다고 말했다.
비슷한 시기 홍콩 군사전문가인 차우훙(昭鴻)은 <홍콩 명보>와의 인터뷰에서 “핵실험의 성공 여부를 폭발 규모로 가늠할 수 없다”며 “북한이 더 정밀한 핵 기술을 확보한 것으로 판단된다”고 말했다.
그는 또 “폭발규모로 핵실험 성패를 결정하는 것은 매우 잘못된 관념”이라며 “북한의 핵기술은 크게 저평가돼 있고 이미 제3세대 핵무기인 중성자탄을 개발 중일 것”이라고 추정했다.
이들이 한결같이 중성자탄을 언급한 이유는 1998년 파키스탄에서 수폭실험을 목격했고, 2004년 9월8일 밤11시와 9월9일 새벽1시에 실시한 중성자탄 실험을 경험했기 때문이다. 이러한 정보는 이제 공공연한 사실로서 더 이상 비밀도 아니다.
이와 함께 핵실험 당시 작은 지진파가 감지됐는데, 핵폭탄 실험의 지진파치고는 매우 약한 파동을 기록했다. 이를 두고 국내외 언론은 북한 핵실험이 실패했다는 내용의 기사를 일제히 게재했다. 그러나 기자는 이들과 의견을 달리했다.
김정일이 한반도에서 유용하게 써 먹을 수 있는 ‘소형 핵무기’에 관심을 가지고 있으며, 개발을 독려하고 있다는 것을 염두에 두고 있다면, 그동안의 북한 핵 실험은 실패작이 아니라 '소형 핵실험'을 해온 것이라는 생각을 했다．
북한은 현재 야포와 미사일에도 쉽게 장착-사용 할 수 있는 소형의 핵무기를 원하는 것으로 보인다. 가까운 장래에 사단-군단급도 아닌 대대-연대단위의 부대에서도 유사시 핵무기를 사용할 수 있게 된다는 뜻이다.
김정일은 언론에서 종종 ‘무모한 미치광이’로 묘사되어 왔다. 그러나 김정일은 핵개발 분야에 있어서만큼은 ‘이성적인 과정’을 추구해왔다고 여겨진다. 북한은 가까운 장래에 엄청난 양의 핵탄두를 보유하게 될 것이다.
북한의 핵무기는 대한민국의 미래에 사활이 걸린 치명적이고 불안정한 위협이다. 이러한 위협에 대처하기 위해서는 미국과 일본 등 우방국 간의 보다 적극적인 군사협력 체제의 구축이 필요하다.
북한의 3대 세습이 성공할 것이냐 실패할 것이냐를 두고 ‘갑론을박’(甲論乙駁)을 하는 것은 시간낭비일 뿐이다.
지금은 대한민국 사수를 위한‘자체 핵무장’을 논해야 할 때이다.
김필재 기자 spooner1@hanmail.net
|
|
|
|
|
 전체 독자의견: 2 건
|
|
정일이가 똥배장부리는것은핵부기개발 장거리미사일개발과 중국이 외동아들 돌봐주듯이하기때문이다!
하루속히 핝국도핵부기개발을하고 중국심장부 평양심장부를겨룰핵부기를개발하고 중국과북한관계가 멀리덜궈어트령야한다! (2010년 10월15일 23시11분)
|
|
|
|
|
|
<B>황장엽 미스테리-황장엽 씨는 일본 나들이에서 무슨 말을 했는가?</b>
황장엽 씨가 4월4일부터 4박5일간 일본을 방문했다. 黃씨의 일상은 신변안전이라는 이유로 항상 비밀에 붙여져 왔다. 이번에 어렵게 미국(3월31일부터)과 일본을 방문한 일정도 은밀하게 추진되었다고 한다.
일본언론은 이전부터 황장엽씨의 방일에 큰 관심을 보였는데, 어떤 연유에서인지 방일 중, 혹은 귀국 후에도 黃씨에 관한 보도가 거의 없다. 정부의 비밀임무를 수행한 것이 아니라면, 당연히 黃씨가 무슨 말을 했는지 보도될법한데도, 보도통제가 있었는지 혹은 보도할만한 내용이 없어서 그랬는지 소식이 없다.
黃씨는 4박5일 동경체재중 극히 한정된 인사들을 만났다고 한다. 알려진 바에 의하면, 나까이 히로시 납치문제담당대신, 중의원과 참의원의 ‘북한에 의한 납치문제등에 관한 대책특별위원회’(위원장, 부위원장 및 여야당 간사), 납북 일본인을 구출하기 위한 의원연맹 간부, 납북일본인 구출관련 단체 등과 접촉했으며, 언론인과 한반도문제 전문가 들을 대상으로 한 강연회(4월6일 오후)가 있었다고 한다.
납북일본인 구출운동 단체와의 만찬 간담회(4.5, 일본정부 주최)에서 黃씨의 발언은 “북한에 납치된 일본인을 구출하기 위한 전국협의회” 홈페이지(www.sukuukai.jp)의 메일뉴스 (4월6일자)에 소개되어 있다.
황장엽 씨가 일본사회를 향해서 공개적으로 발언한 기회는 상기 만찬회와 강연회 (90분간)였다. 다음은 이 두 번의 기회에 黃씨가 이야기한 요지를 정리한 것이다.
<김정일이 죽어도 북한에 급변사태는 없다. 북한의 명줄은 중국이 쥐고 있다. 따라서 중국을 무시하고 북한(김정일)과 싸우는 것은 그림자를 상대로 싸우는 것이며 김정일의 트릭에 속는 것이다.
김정일과 싸울 필요는 없다. 따라서 남북정상회담은 해도 좋다.
중국은 영토적 야심이 없다. 중국은 영토가 필요하지 않다. 북한은 이미 자원도 없는데, 13억인 중국이 왜 2,300만이 더 필요하겠는가? 중국과 북한은 동맹은 지속해도 사상적 동맹은 아니다.
중국식 개혁개방이 바람직하다. 중국을 끌어들이지 않으면 안된다. 중국의 개혁개방을 배워서 북한을 이끌어야 한다.
남북연방제가 일본에 유리하지 않은가?
남한은 북한보다 군사력이 압도적으로 강하다. 그러나 싸워서 이기려고 할 필요가 없다. NGO의 역할이 중요하다. 북한의 인권참상, 김정일의 폭정을 세계에 폭로하는 것이 중요하다. 정보전(情報戰), 外交戰(외교전), 經濟戰(경제전)에서 이기면 된다. 韓-日-中-美가 FTA를 맺으면 된다.
(*김정일 死後, 북한유사 시에 북한주민을 위한 정책 및 중국공산당의 본질을 지나치게 안이하게 보는 것이 아니냐는 질문에 대해),
한국은 자유민주주의로 흡수통일할 준비가 되어있지 않다. 중국도 흡수통일에 반대다. 중국식 개혁개방이 좋다. 수령주의를 없애는 것이 민주주의의 제일보이며, 그러한 상태로 20년 정도 지속하면 모든 문제가 점진적으로 해결된다.
북한은 중국과 동맹관계를 유지하고 미국과도 협력관계를 만들고, 한국은 일본 및 미국과 동맹을 유지하고 중국을 끌어들여 북한과 친하게 지내야 한다. 그렇게 하면 서로 오해가 없어져서 좋게 된다.
김정일이 죽어도 급변사대는 없다. 난민유출도 없다. 300만이 굶어 죽어도 난민 대량 유출이 없지 않았나? 북한인민에게 남한은 고향이 아니다. 남한에는 오지 않는다.
중국의 원조는 공짜가 아니다. 정치적으로 지탱한다. 중국이 군사력으로 장악하려고 해도, 북한은 아직 김일성의 영향이 강하다. 북한은 봉건주의 영향도 크고, 김정일이 죽어도 (김일성의 딸인)김경희가 살아있는한 장성택에 도전할 세력은 없다.
개혁개방이 필요하다는 분위기는 있으나, 반대세력은 아무런 힘도 없다. 빨치산계가 남아 있어도, 주민의 대다수는 지금대로는 안된다고 생각하나 국내에서는 말을 못한다.
김정일이 죽어도 노동당 조직이 그대로 남으므로 혼란은 없다. 黨은 조직지도부가 실권을 가지고 있다. 제1부부장이 당 비서들보다 권한이 크다. 軍을 장악할 필요가 있으나 軍만으로는 안되고, 군대른 주민을 통제하는 과도기 역할을 할 것이다.
과도기에 군대가 권력을 장악해도 오래가진 못한다. 북한軍은 여단장급 이하 일반 병사들은 국가(김정일?)에 대해 원한이 있다.
자유북한방송도 북한의 특정계층에 대해서만 반대한다.>
(*黃씨는 자신의 ‘철학’에 대해 길게 설명했으며, 천안함 침몰사태에 대해서는 발언도 질문도 없었고, 통시통역으로 진행된 강연시간의 절반이 질의응답이었다함)
이상이 일본어로 전해진 황장엽 씨의 발언이다. 통역과정에서 다소의 차이는 있을 것으로 생각되나, 황장엽씨가 일본사회를 향해 발신한 내용은 명확하다.
북한급변사태는 없다는 것, 북한의 미래는 중국식 개혁개방으로 가야 한다는 것, 한국이 자유민주주의로 흡수통일할 능력이 없으므로 김정일 사후엔 노동당이 중국과 동맹은 지속하면서 20년 정도 통치해야 한다는 것, 이명박- 김정일 회담은 해도 좋다는 것, 연방제는 일본에도 나쁘지 않다는 것 등이 黃씨의 발언을 직접 들은 인사들이 실망감을 감추지 않으며 전해준 내용이다.
黃씨는 일본체재 중에도 한국당국의 철저한 통제 하에 있었다고 한다. 이명박 정부가 황장엽 씨의 방미, 방일을 허용한 배경(목적)이 혹시 이명박-김정일 회담을 성사시키기 위한 분위기 조성용이었던 것인가?
2010년 4월 11일
YS 故 황장엽 비극적 가족사 공개 "부인과 아들 美 자살 딸마저 죽어 가족 없다"
[투데이코리아=최대한 기자] 김영삼 전 대통령의 故 황장엽 전 북한 노동당 비서의 비극적 가족사에 관한 발언이 세간의 관심을 집중 시키고 있다.
12일 김영삼 전 대통령은 서울 송파구 풍납동 아산병원에 마련된 故 황장엽의 빈소를 찾아 조문을 마치고 기자들과 가진 간담회에서 故황장엽의 비극적 가족사에 대해 말문을 열었다.
이날 김영삼 전 대통령은 "(故황장엽은) 참 훌륭한 애국자였다"며 "현재로서 황 전 비서의 부인과 아들 모두 미국에서 자살했고, 딸마저 죽어 가족이 하나도 없다"라고 밝혔다.
이 같은 김영삼 전 대통령의 발언은 그간 알려진 바와 달라 눈길을 끌고 있다. 더욱이 김영삼 전 대통령과 故황장엽 비서는 지난 1997년 고인의 탈북 당시 김영삼 전 대통령이 중국 최고위급 인사와 담판을 지어 한국행을 성사 시키는 등 각별한 인연을 맺어 온 사이라 더욱 김영삼 전 대통령의 발언에 이목이 집중되는 이유다.
실제로 김영삼 전 대통령은 "처음 여기와서 접촉할때 나를 가장 처음 만났다"며 "한 달에 한 번 점심을 먹으며 2시간씩 이야기를 나눴다"라며 황 전 비서와의 각별한 관계를 강조했다.
현재까지 알려진 바에 따르면 황 전 비서의 가족은 연좌제로 숙청됐다는 의견이 지배적이었다.
한나라당 김무성 원내대표도 국정감사 점검회의에서 "들리는 말로 가까운 가족부터 측근까지 2000명이 숙청됐다"라고 밝혀 숙청 가능성에 무게를 싣었다.
하지만 김영삼 전 대통령의 '미국 자살' 발언으로 그간 알려진 '숙청설'과 함께 故 황장엽 비서를 둘러싼 새로운 논란으로 불거지지 않을까 조심스런 우려가 나오고 있다. (2010년 10월16일 15시16분)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
