대한민국 진영은 이명박 대통령의 잔여임기 안정화를 바라지만, 그리고 박근혜 씨가 잘 되기를 바라지만, 그보다 더 절실하게 바라는 것은 “김정일과 그 동맹군들 앞에만 서면 왜 자꾸 꿀려 하는가?”를 시비하지 않아도 될 우람한 리더십의 창출이다. 이명박 대통령은 그 기대에 못 미쳤고, 박근혜 씨는 그 기대를 아직 입증해 보인 바가 없다. 

 이명박 대통령과 박근혜 씨는 그 기대를 충족 시키겠다는 ‘한반도 범(汎)우파 리더십’ 확립을 위한 역사적 투쟁보다는, 기껏 ‘2007 한나라당 대통령 후보 경선’ 수준의 쩨쩨한 당권투쟁만 지금까지 지속해 왔다. 이번의 회동이 그 수준의 연장일 뿐이라면 대한민국 진영은 그런 데엔 전혀 감동을 받을 이유가 없다.

 중요한 것은 특정인들이 아니라 노선이다. 그리고 그 노선을 위해서는 일신을 희생할 각오가 돼 있는 진정한, 담대한, 비장한, 초(超)개인적 리더십이다. 이명박 대통령과 박근혜 씨는 과연 이런 웅대한 ‘한반도적 리더십의 소명의식’을 가지고서 2012년을 바라보고 있는가, 아니면 한낱 특정인들일 뿐인 자신들의 ‘정치적 지속’을 도모하기 위한 타산의 관점에서 바라보고 있는가?

 대한민국 진영은 이명박 대통령과 박근혜 씨의 진정성을 믿고 싶다. 그리고 믿을 용의도 있다. 그러나 그렇게 되려면 먼저 이명박 대통령과 박근혜 씨가, 믿을 수밖에 없는 증거를 보여야 한다. 그래서 대한민국 진영을 감동 시킬 수 있어야 한다.

그러려면 이명박 대통령과 박근혜 씨는 단순한 개인 관리자에서 집권세력의 관리자로, 거기서 다시 국가의 관리자, 한반도의 관라자로 성숙해 있어야 한다.

이명박 대통령과 박근혜 씨가 그 동안 과연 얼마나 인간적 철헉적 역사적 성숙의 내공을 쌓아 왔는지는  회의적이다. 이명박 통령은 너무 철학과 원칙 없는 우파 포퓰리즘에 에달려 왔고, 박근혜 씨는 너무 반대진영의 표심을 의식한 남어지, 중요한 국면들이 닥쳤을 떄마다 당연히 했어야 할 말도 의도적으로 하지 않은 점이 있었다. 

이런 국민적인 미흡감에 비추어, 이명박 대통령과 박근헤 씨의 만남이 어떤 철학적 역사적 수준의 만남이었느냐 하는 데 따라 그 성패가 좌우될 것이다, 그들은 한반도를 걱정했는가, 좁은 수준의 현안문제만 거론했는가가? 그런 수준이었다면 "그런 만남은 100 번 있어도 소용없다"로 귀착할 것이다.

류근일 2010/8/23

류근일의 탐미주의 클럽(cafe.daum.net/aestheticismclub)

트윗하기