A B 두 사람이 있다고 가정하자. A가 갑자기 규칙을 어기고 B의 뒤통수를 후려쳤다. 반칙이었다. A는 당연히 B에 반발했다. 정당방위였다. 그러나 A는 때린 사실조차 부인하고 있다. A와 B 사이엔 자연히 긴장과 갈등이 높아졌다. 주변에서 지켜보던 동네 사람들이 A의 반칙을 나무랐다. A가 고립무원이 되었다. 그러자 러시아란 나라가 논평했다. “이 위기는 상당부분 B가 A를 몰아세운 결과다.”

 최초의 원인인 A의 가해행위는 시침 뚝 떼고 가려둔 채, B의 정당방위가 마치 최초의 가해행위였다는 식의 궤변인 셈이다. 이게 중국과 러시아가 군사 강대국이면서도 지성적인 측면에서는 아직도 선진 문명국이라 하기엔 턱도 없는 근본 이유 중 하나다. 러시아와 중국은 여전히 억지의 나라, '무대뽀'의 나라, 근대 계몽주의 이전의 나라, 객관적 사실과 진실도 불리하면 잡아떼는 '무지막지‘ 속성을 청산하지 못한 나라다. 오랜 동안 세포 구석구석에 스며든 동방적 專制(oriental despotism), 전체주의, 朦寐주의, 패권주의 체질은 외형상의 정치 경제가 바꾸뀌어도 그렇게 쉽게 없어지는 게 아니란 이야기다.

 “내가 언제 때렸어? 이것 봐요, 러시아 중국, 내가 쟤 때리는 것 봤소?” 하고 김정일이 물으니까 “때렸다는 증거도 불확실하고, 쟤가 안 때렸다고 하는데 한국 너희들 왜 자꾸 앙탈이냐? 너희가 그러니까 세상이 시끄럽지” 하는 식이다. “맞았어도 찍소리 말라”는 소리다. 문제의 보고서 자체가 "원인을 따질 일이 아니다..." 운운하고 있다. 그렇다면 2차 대전 때 히틀러가 소련을 침공한 원인도 '전쟁을 피하기 위해' 따지지 말았어야 한다 이건가? 그건 또 아니라고 하겠지? 자기들이 얻어맞으면 원인 따져 싸우고, 남이 얻어터졌을 때는 입닥치고 있어라?         

 러시아 중국 자기들이 우리처럼 맞았으면 어떻게 나왔을까? 가만 있었을까? 가만 있기는 고사하고 아마 3차 대전이라도 일으킬 기세로 지랄발광들을 했을 것이다. 중국은 지금 일본이 첨각열도에 들어온 중국인 선장을 나포해 갔다고 해서 온동네가 시끄럽게 소란을 피우고 있다. 이에 대해 중국 러시아 식으로 말해 볼까? “가장 중요한 것은 해당지역의 평화와 안정이다. 중국은 그 지역 평화가 깨지지 않기 위해 분쟁의 원인만을 너무 따지지도 말고 일본을 너무 몰아세우지도 말아야 한다.” 어때, 약올라?

류근일 2010/9/22

류근일의 탐미주의 클럽(cafe.daum.net/aestheticismclub)

트윗하기