■《解前史》의 역사인식 및 주요 필진의 이념적 성향

1) 역사인식:

《해전사(解前史)》는 1979년 10월 발행된 1권을 시작으로 지난 10년 간 임헌영(남민전 사건 연루자), 김남식(남파간첩 출신), 박현채(빨치산 출신 경제학자), 장상환(크리스찬아카데미사건 연루자) 등의 인사들이 필진으로 참여, 지금까지 모두 6권으로 완결됐다.

저자들의 경력이 입증이라도 하듯《해전사(解前史)》는 8·15를 단순한 일제로부터의 해방으로 보지 않는다. 이들은 좌파적 민족사관(左派的 民衆史觀)에 입각해 8·15가 민중이 주체가 될 수 있는 해방의 기회였던 것은 분명하나 민족 지도부의 역량 부족으로 미군정하에 들어가는 것을 피하지 못했다고 보았다. 미(美)군정에 대한 필진들의 시각도 그 이전의 연구와는 매우 다른 견해를 보였다.

이들은 미(美)군정이 해방군으로서의 역할보다는 이데올로기적 이해관계 때문에 한반도의 분단을 묵인한 책임당사자로 보고 있다. 또한 한반도 상황에 대한 미군정의 몰이해로 일제 잔존 세력이 재등장해 친일 청산이라는 식민역사의 정리가 불가능해졌다는 게《해전사(解前史)》의 주장이다.

분단과 6·25전쟁의 책임에 대해서도《해전사(解前史)》는 이승만(李承晩)과 미(美)군정에 그 책임을 돌렸다. 이승만(李承晩)의 성공한 농지개혁에 대해서도 지주제를 온존(溫存)시키고 영세농민만 만들었다고 폄하했다.《해전사(解前史)》의 필진들은 또 이승만(李承晩)이 개인적 탐욕으로 분단에 앞장섰고 장기집권으로 민중의 심판을 받았다는 식으로 기술했다.(<세계일보> 인터넷판 2006년 2월9일자 보도 참고)

《解前史》의 한국 현대사에 대한 이러한 인식은 이명박 정부들어 새로 발간된 6종의 고교한국사 교과서의 역사인식과 정확히 그 궤를 함께 하고 있다. 이념적으로 편향된 역사서임에도 불구하고 정규 교과과정에서 전혀 배우지 못했던 역사가 서술되어 있다는 장점 때문에 1980~1990년대 대학가에서 선풍적인 인기를 끌었다.《解前史》발간 이후 젊은이들이 폭발적인 관심을 보이자 정치권이 견제를 하기도 했다. 1985년 11월 정부는 격화되는 학원가의 左傾化가 8·15 이후의 현대사를 부정적으로 보는 시각에 원인이 있다는데 의견을 모았다.

당시 노태우 민정당 대표위원은 “일부 대학생들이 8·15 이후의 현대사를 독재-부정선거-장기집권 등 부정적인 시각으로만 보고 기성세대를 불신하는 경향이 있다”면서 “역사가 야사-비사-소문에 의해 오염되고 흥미 위주로 왜곡되는 것도 사회혼란의 근본 요인이 되고 있으니 현대사를 시대별-정권별로 재정립하는 일이 추진돼야 한다”고 지적했다.

그러나 이 와중에도《해전사(解前史)》는 1987년 제3권이, 1989년에는 4~6권이 출간됐다. 70~80년대 10년 동안《해전사(解前史)》는 젊은이들과 함께 하며 이들을 좌경화의 길로 내몰았다.《解前史》는 지금까지 50만∼60만권 정도 판매됐는데, 이 가운데 1권이 40만 권 가량 팔렸다.

2)《解前史》의 주요 필진이 속한 단체

《解前史》의 주요필진은 상당수가 공안사건(公安事件) 연루자 및 좌파(左派)성향 인사들로 채워져 있다. 단체로는 민족문제연구소(소장 임헌영, 이하 민문연) 출신의 인사들이 가장 많았다. 민문연은《解前史》필진 가운데 한 사람인 임종국(역사학자, 親日문제 전문가)의 장례식장에 모인 사람들이 그의 자료를 물려받은 것을 계기로 시작됐다.

민문연은 명목상 친일청산을 주장하는 민간단체이나 실제로는 親日 문제를 통해 대한민국의 정통성을 폄훼하고 건국(建國) 및 산업화(産業化) 주도세력의 정당성을 부정하는 주장을 해왔다. 이 단체는 ▲국보법폐지연대 참여단체로 ▲한미FTA저지 범국민운동본부 ▲노무현 탄핵무효운동 ▲광우병대책회의 등에 참여해왔다. 민문연의 사상적 편향성은 이 단체의 주요 활동인 ‘친일(親日)인명사전’(이하 사전)편찬에서 확인된다. 단체가 2008년 4월29일 편찬한 사전의 경우 좌파(左派)의 친일(親日)은 덮어주고 그렇지 않은 이들의 親日은 침소봉대(針小棒大)하는 방식을 취했다.

일례로 사전은 일제 말기 징병을 권유하는 글까지 썼던 여운형을 친일파(親日派) 명단에서 뺐다. 반면 1905년 11월 ‘시일야방성대곡’과 함께 애국계몽운동을 벌였던 장지연(張志淵)은 1916년 일본총독 부임을 환영하는 넉 줄짜리 한시(漢詩)를 썼다는 이유로 친일파에 포함시켰다. 민문연은 또 박정희 대통령을 만주군관학교를 나와 보병중위로 복무했다는 이유로 친일파(親日派에 포함시켰다.

반면 일본 장교 출신인 고종(高宗)의 손자 이우(李鍝)는 親日派에서 배제시켰다. 이우(李鍝)는 일본육사를 나와 육군 중좌(중령)까지 지낸 인물로 33세 때 히로시마에서 원자 폭탄에 피폭되어 병원에서 사망했다. 언론학자인 정진석 한국외대 명예교수는 좌파(左派)들이 박정희(朴正熙)의 친일(親日)을 운운하는 데 대해 “국가정통성을 무너뜨리기 위해 친일 문제를 정치적 무기로 삼고 있다”면서 “마음에 안 맞는 이들의 친일에는 현미경을 들이대고, 그렇지 않은 이들의 친일은 무시한다”고 비판한다. 그는 또 “당시를 살아보지도 않고 이들이 이데올로기로 상대를 재단하며, 점점 더 친일파에 가혹해진다”면서 좌파 주도의 친일청산이 역사왜곡이라는 점을 지적했다.

조갑제닷컴 김필재 spooner1@hanmail.net

세종대 세종연구원 발간 국가전략연구 계간지 'Global Affairs' 2011년 기고문

트윗하기