|
북한의 이른바 「공동사설」을 대남화해의 적극적인 신호라고 보는 관점이 있는 모양이다.
『전민족적 범위에서 자주통일 기운과 화해와 협력, 단합의 분위기를 더욱 고조시켜야 한다』는 것을 두고 말 하는가? 하지만 이 경우의 「자주통일」이란 한미동맹을 깨라는 것이다.
「화해, 협력, 단합」? 그건 평양주도 통일전선을 말하는 것이다. 이에 가담하지 않는 자는 「반(反)통일」 세력이라는 뜻이다.
『6.15 공동선언과 10.4선언에 기초해 북남관계를 개선...』? 한 마디로 남쪽은 변해야 하지만 북쪽은 변하지 않겠다는 것이다. 상호주의의 반대인 셈이다.
『조-미 사이의 적대관계 종식, 대화협상을 통한 조선반도의 공고한 평화체제, 비핵화』? 이건 순전히 미국을 향한 말이지, 남쪽은 끼지 말라는 것이다. 미국과 북이 대한민국의 안보장치를 해체시키는 「대화」와 「협상」을 하려 하니, 너희 「종속국」은 「조-미」가 하는 큰일에 상관하지 말고 물자와 돈이나 대가 없이 갖다 바치라는 것이다.
「남북 쇼」를 활용하려는 정권홍보가들, 통일부 관료들, 자칭 북한전문가들, 대북사업가들은 이걸 또 솔깃한 먹거리건(件)이라며 좋아할 것이다. 그리고 이를 조금이라도 건드리는 것을 불문곡직 「강경론」이라고 낙인찍을 것이다. 그러나 북의 논리가 「무엇이 어떻게 달라졌다는 것인지」 알 수가 없다.
서해에서 대포 꽝꽝 쏴댈 때는 언제이고 이제 와선 또 「협력」? 그 때 총 쏜 건 김정일 군대 아닌 소말리아 해적이었나? 세(勢) 유리하면 「진보대연합으로 보수우파 타도」요 「불바다」, 그리고 세(勢) 불리하고 아쉬우면 『협력하고, 돈 달라』? 참, 제멋대로군.
하기야 이렇게 말할 사람들이 있을 것이다. 『명분이야 뭐라고 하든, 좌우간 대화하자는 것이니 외면할 수야 없지 않은가?』 이런 말에는 이렇게 답할 수밖에 없다. 『정당한 방식의 대화조차 아예 하지 말라는 게 아니라, 대화 정치 쇼에 연연하는 나머지 북의 대화구도에 일방적으로 '흡수통일'당하지 말고 1대 1의 「주고받는」 대화 본연의 정도를 지키라는 것, 그리고 그게 안 되면 단호히 집어치워 버릴 줄도 알라는 것이다.』
류근일 2010/1/2
류근일의 탐미주의 클럽(cafe.daum.net/aestheticismclub)
|
