WP 이어 로스앤젤레스타임스(LAT) 민주당 지지 선언

로스앤젤레스타임스(LAT)가 17일(현지시간) 웹사이트에 올린 사설을 통해 “오바마 후보는 역경 속에서도 사려 깊은 차분함과 품위를 잃지 않는 지도자를 찾는 시대적 요구에 부응한다”면서 그에 대한 지지를 공식 선언했다.ⓒ latimes.com 현역 미 상원의원 가운데 가장 좌파적인 민주당 버락 ‘후세인’ 오바마 대통령 후보에 대한 미국 내 유력 언론들의 지지선언이 잇따르고 있다. 좌파(左派)성향 일간지인 로스앤젤레스타임스(LAT)는 17일(현지시간) 웹사이트에 올린 사설을 통해 “오바마 후보는 역경 속에서도 사려 깊은 차분함과 품위를 잃지 않는 지도자를 찾는 시대적 요구에 부응한다”면서 그에 대한 지지를 공식 선언했다. 신문은 “미국의 자유에 대해 명확하고도 법적인 토대에 뿌리를 둔 지도자가 필요하며 동시에 그가 모두 전력을 기울일 수 있게 하는 번뜩이는 재치와 열정을 지닐 것을 요구한다”면서 그런 면에서 “타임스는 주저 없이 대통령으로 버락 오바마를 지지한다”고 밝혔다. 앞서 워싱턴포스트(WP)와 영국의 일간지인 더 타임스(The Times)도 이날 오바마 후보 지지를 선언했다. WP는 사설에서 “올해 대선 경선은 매우 재능 있고 자격이 충분한 후보 2명을 배출했다”면서 “지난 몇 년 동안 존 매케인 공화당 대선 후보만큼 존경할 만한 인물이 없었지만 대통령으로서는 우리는 오바마를 지지한다”고 말했다. WP는 또 “오바마는 유연한 지적능력을 갖춘 인물”이라며 “대통령이 되는 사람은 지난 8년 동안 축적된 방대한 문제들에 직면하겠지만 오바마라면 매우 잘 해낼 것”이라고 기대했다. 그러나 WP는 오바마의 경쟁 후보인 매케인에 대해서는 “선거 유세에 실망했다”면서 “준비되지 않은 러닝메이트를 지명한 것은 무책임한 처사였다”고 비판했다. 영국 일간 더 타임스도 “오바마가 미국 대통령이 될 인격과 지성, 판단력을 보여줬다”면서 지지를 선언했다. 더 타임스는 그러나 오바마가 대통령이 되기 위해서는 위기 대처능력을 보여줘야 한다는 과제를 안고 있다고 덧붙였다. 오바마는 또 지난 주말에만 위스콘신, 펜실베이니아, 오하이오, 노스캐롤라이나, 미주리 지역의 일간지 12개로부터 지지를 얻는 데 성공했다. 미국 내 대형 언론사들의 잇따른 오바마 지지는 유색인종에게 관대한 민주당의 노선과도 일치한다. 미국의 거의 모든 크고 작은 미디어는 주류인 와스프(W·A·S·P)가 아닌 유태계가 장악하고 있다. 현재 미 언론계의 유태인은 종사자는 전체의 6%로 알려져 있다. 그럼에도 불구하고 유태 언론인이 커다란 사회적 영향력을 갖고 있는 이유는 이들이 거의 모두 주요매체에서 여론을 주도하는 위치에 있기 때문이다. 유태 언론인들의 활동이 가장 두드러진 매체는 워싱턴포스트(WP), 월스트리트저널(WSJ), 뉴욕타임즈(NYT), 타임(TIME), 뉴스위크(NEWSWEEK) 등이며 방송의 경우 CNN, CBS, NBC, ABC 등 TV 4사가 모두 유태계에 운영되고 있다. 물론 유태계가 장악한 거의 모든 언론은 바(反)공화당 성향이다. 이들 유태 언론인들은 여론을 만들고 확산하는 위치에 있는 주필, 정치평론가, TV 뉴스쇼 제작진 등의 요직에 많이 분포되어 있기 때문에 소수 정예의 특성을 갖고 있다. 특히 뉴욕타임즈(사주인 ‘아서 옥스 설즈버거’가 유대인), 월 스트리트 저널(사주인 ‘앤 드류 스타인’이 유대인)의 경우 대표적인 친(親)유태계 언론이다. 뉴욕타임즈에서 여론을 주도하는 대표적인 유태계 칼럼니스트는 닉슨 대통령의 연설집필을 한 적이 있는 윌리엄 새파이어(William Saphire)와 아브라함 로젠탈(Abraham Rosenthal), 프랭크 리치(Frank Rich) 등이 있다. 이 중에서도 새파이어의 경우 지난 1993년 12월 이스라엘에 비우호적인 바비 인맨 전 CIA 부국장의 국장 임명을 반대하는 내용의 칼럼을 통해 그의 임명을 저지한 일도 있었다. 방송의 경우 윌리엄 페일리(전 CBS 사주), 앤드류 랙(전 NBC 사주) 및 레오나드 해리 골덴슨(ABC 사주)등이 유태 언론의 중추로 볼 수 있다. AP, UPI, AFP, 로이터(Reuter)등 세계 유수의 통신사들이 모두 유태인 소유다. 뿐만 아니라 할리우드 ‘7대 메이저 영화사’ 중 6개의 영화사 (파라마운트, 20세기 폭스, MGM, 워너 브러더스, 콜롬비아, 유니버설)가 유태인이 설립한 기업으로 알려져 있다. 한편, 이들 유태계 언론들은 대선이 막바지로 다다르자 오바마와 맥케인의 지지율을 비교하면서 일제히 오바마가 맥케인을 앞서고 있다면서 미국 내 여론을 선동하고 있다. 현재 거의 모든 여론조사에서 오바마는 맥케인을 앞서고 있다. 유태계 언론인 뉴욕타임스(NYT)와 CBS가 최근 내놓은 조사를 보면 오바마는 14%포인트까지 매케인을 앞서고 있다. 그러나 갤럽의 조사에서는 이 격차가 오차범위 내인 2%포인트에 그치는 등 조사마다 다른 결과나 나오고 있다. 로스앤젤레스타임스(LAT)와 블룸버그(유태계) 통신의 조사에서는 오바마가 9%포인트 앞선 것으로 나타났고, 퓨리서치센터에서는 7%포인트, 비즈니스 데일리 TIPP 조사에서는 4%포인트로 오바마의 우세를 나타냈다. 리얼클리어폴리틱스가 16일 내놓은 조사에서는 6.7%포인트, 라스무센과 조그비 조사에서는 각각 4%포인트와 5%포인트씩 오바마가 앞섰다. 그러나 갤럽의 한 조사결과에서는 오바마의 우세 정도가 지난주 이후 10%포인트에서 6%포인트로 줄어든 것으로도 나타났다. 미국 내 대다수 언론들은 이런 조사 결과의 차이가 유권자의 분포도가 어떻게 변했는지를 어떻게 추정하느냐에 달라지기 때문이라고 설명하고 있다. 그러나 양심 있는 여론조사기관에서는 전통적인 공화·민주 양당 유권자들의 지지도는 큰 변화가 없다는데 의견을 일치하고 있다. 프리존뉴스 김필재 기자 (spooner1@freezonenews.com) 유태계, 정치색 짙은 각종 사회단체 활동 관여 [1] 미국 유태인의 대다수는 매우 리버럴(liberal)하다. 이로 인해 이들의 정치적 성향도 자연히 보수적인 공화당보다는 상대적으로 소수민족을 우대하며 리버럴한 성향을 띤 민주당 선호로 기울어져 있다. 따라서 케리 상원의원의 오바마 지지선언은 당연한 귀결이라 할 수 있다. 문제는 미국 유태인 중에는 사회주의자가 많다는 점이다. 미국 내 정치색이 짙은 각종 사회활동(노동· 성운동)에는 유태인이 대거 참여하고 있었기 때문에 이들 단체와의 연대를 기반으로 하는 민주당에 대한 지지가 고착될 수밖에 없었다. 1886년 시가(담배) 제조 노동자들의 조합을 이끌던 유태인 사무엘 곰퍼스(Samuel Gompers)가 창설한 미국노동총연맹(AFL)의 경우 1904년 1백75만 조합원을 거느린 미국의 대표적인 노동 조직으로 발전하기도 했다. 이와 함께 1960년대 이후 흑인 민권운동을 성원한 주축세력도 유태인이었으며, 월남전 이후 기승을 부리던 인권단체 등의 지도부 역시 거의 유태인 일색이었다. 미 공산당(CPUSA) 중앙위원회 유태계 비율 33.5퍼센트 일례로 1921년부터 1961년까지 미국 공산당 중앙위원회에서 유대인이 차지했던 비율은 33.5퍼센트였으며 평당원 수준에서는 40퍼센트를 차지했다. 1950년대를 거쳐 5만 명에 달했던 미국 공산당에서 유대인은 과반수 이상을 차지했으며 이들에 있어 입당자의 숫자는 항상 탈당자의 숫자를 상회했다. 다른 민족출신들에 비해 인구비례상 유대인의 공산당 입당율은 10배가 넘는 것이었으며 이와는 별도로 비슷한 숫자의 유대인 사회주의자 및 무정부주의자들과 같은 좌경급진주의자들이 적극적인 활동을 벌였다. (Nathan Glazer, The New Left and the Jews, 1969) 1920년대 초반부터 미국 공산당은 소련으로부터 물질적, 정신적인 지원을 받으며 미국 내에서 소련의 입장을 옹호하고 소련에 우호적인 여론을 조성하는 한편 지하에서는 소련 비밀경찰의 지령에 따라 미국에 대한 간첩임무도 수행했다. (1947년 소련에 원자폭탄 비밀을 넘긴 죄로 처형된 유대인 로젠버그 부부 역시 미국 공산당 당원이었다.) 1930년대 미국에서 유대인 공산주의자들은 소련이 심어놓은 공산주의 지하세포의 80퍼센트 이상을 차지했으며 1947년 스미스 법안에 의해 기소된 공안사범들 가운데 과반수 이상을 차지했다. 폴란드와 러시아에서 그랬던 것처럼 사실상 유대인의 운동이었던 공산주의를 만인 보편적인 것으로 위장하기 위해 미국 공산당의 유대인 수뇌부는 간부들을 상대로는 그들의 이름을 미국식으로 개명할 것을 적극적으로 권장했고 외부의 눈에 띄는 직위에는 항상 지방출신의 비유대계 인물을 배치했다. (Source: H. Klehr, Communist Cadre, 1978; N. Glazer, The New Left and the Jews, 1969; K. Kann, Joe Rapoport, 1981; Klehr, Haynes & Firsov, The Secret World of American Communism, 1995; A. Liebman, Jews and the Left, 1979) 특히 유태계 좌파 핵심세력들은 미국의 베트남 완전철수를 요구했으며 이것으로도 성이 차지 않자 공산주의자들의 완전한 승리를 원하기도 했다. 특히 반전론자들은 워터게이트 사건이 발생하자 美 의회 앞으로 뛰쳐나와 시위를 벌였다. 미국의 외교정책을 증오했던 사람들 그리고 존 케리(John Kerry·체코계 유태인)와 제인 폰다(Jane Fonda)처럼 낭만주의에 사로잡혀 있던 사람들은 미국의 북 베트남 폭격을 비난했다. 뉴욕 출신의 여성 국회의원이었던 벨라 앱저그(Bella Abzug·유태계 페미니스트)의 경우 수천 명에 이르는 남부 베트남의 정치범 석방을 주장하기도 했다. 적은 숫자의 유태인이 이처럼 다양한 사회활동을 할 수 있는 원동력은 이들 활동이 필요로 하는 개방적 성향과 함께 자금과 언론의 지원이 있었기 때문이다. 美유태계, 낙태문제-정교분리 문제에 좌파적 태도 지녀 실제로 소득면만 보더라도 유태인 한 사람의 연 평균 소득이 4~5만 달러인데 비해 일반 미국인은 3만 7천 달러 선이므로 미국사회 전반에 걸쳐 유태인은 대체로 안정된 상류층을 형성하고 있다고 볼 수 있다. 유태인은 실상 민주당 인사보다 더욱 리버럴하다. 특히 낙태문제, 정교분리 등 주요 사회문제에 대한 유태인의 성향은 민주당보다 더 개방적이다. 특히 각종 선거 때마다 미국 일반인의 평균 투표율은 53%인데 비해 유태인의 투표율은 80%를 넘는다. 1992년 대통령 선거 이후 있은 출구조사를 보면 유태인 78%가 클린턴(민주당)에게 투표하고 12%는 부시(공화당), 10%는 페로(무소속) 후보에게 투표한 것으로 나타났다. 유태인들은 지지하는 후보의 당락에 상관없이 평균 55~65%가 민주당 후보를 지지하고, 약 10%선이 공화당후보에게, 그리고 나머지는 리버럴 혹은 무소속 후보에게 투표하는 것으로 알려져 있다.(‘Jewish Power’, 1997년 판) 4선에 성공한 네덜란드계 유태인 프랭클린 D. 루즈벨트 특히 친(親)유태적 성향이 강했던 루즈벨트(네덜란드계 유태인) 대통령은 4선 모두 유태인의 압도적인 지지를 받았으며, 반대로 유태계 혈통이지만 보수주의자 이었던 골드 워터(Barry Goldwater) 공화당 후보의 경우 1964년 대선서 약 10%의 유태인 득표에 그쳤다. 한편 부시 가문의 경우 유태인과 별로 사이가 좋지 않은 것으로 알려져 있다. 현 부시 대통령의 동생인 젭 부시(Jeb Bush)가 수년 전 플로리다 주지사 출마했을 때 유태인들은 멕시코 인을 아내로 맞은 그를 낙선시키려고 했고, 2000년 대선의 플로리다 재검표 사건 때도 유태인들이 고어 편에 서서 부시를 낙선시키려고 법정투쟁을 주도한 바 있다. 일례로 지난 미 대선직전 여론조사 기관인 ‘그린버그 리서치’가 유태인 유권자 817명을 대상으로 조사한 결과 75%가 민주당의 존 케리 후보를 지지한다고 밝혔던 것을 보면 이러한 현상을 잘 이해 할 수 있다. 반(反)공화당 운동의 화신 김대중의 친구 ‘조지 소로스’ 특히 세계적인 헤지펀드 업계의 대부로 김대중 전 대통령과는 막역한 사이로 유명한 조지 소로스(유태인)는 지난 대선에서 전례 없는 반(反)부시 운동을 벌이기도 했다. 실제로 그는 반(反)부시 단체인 ‘함께 가는 미국’(America Coming Together)에 1000만 달러 기부를 약속한 뒤 500만 달러를 전달했으며, 부시 정책을 반대해온 인터넷 시민단체 ‘무브온’(Move On)에 250만 달러를 지원하기도 했다. 당시 부시의 재선을 막기 위해 소로스가 기부를 약속한 돈은 드러난 것만 1550만 달러였던 것으로 알려져 있다. 그는 또 2003년 8월 뉴욕에 위치한 자신의 저택에서 클린턴 재임 시절 비서실장을 지낸 존 포데스타, 제레미 로스너, 로버트 부어스틴, 칼 포프 등 민주당 선거 핵심 전략가들을 비롯, ‘함께 가는 미국’의 최고 책임자인 스티브 로젠덜과 단체 회장인 엘런 맬컴 등을 초청해 ‘부시 타도’를 선언하기도 했다. [2] 투르크족의 후예 '아슈케나지' 유태인 유태민족 분류, 아슈케나지-세파라딤-팔랴샤 현재 전 세계 유태인의 숫자는 약 1,500만~1,800만 명으로 추산되고 있으며 전문가들은 오늘날의 유태인들을 크게 ‘아쉬케나지’(Ashkenazim)와 ‘세파라딤’(Sepharadim), 그리고 이디오피아계인 ‘팔라샤’(Falasha) 등 세 부류로 나눈다. 이 가운데 순수 셈족으로 알려져 있는 세파라딤 유태인은 과거 유럽으로 이산한 유태인으로 스페인과 포르투갈에 거주했던 사람들과 그 자손들을 말한다. 이베리아 반도에 이주한 세파라딤은 중세시대 전 세계 유태인의 절반을 차지했고 라디노어(유대스페인어)를 사용했다. 일례로 지난 1992년 바르셀로나 올림픽 당시 주 경기장이 위치한 몬주익(Montjuic) 일대는 과거 유태인들의 집단 거주지였다. (몬주익은 `유태인의 산`을 뜻한다.) 그러나 1492년 페르디난드와 이사벨라, 두 가톨릭 왕들이 마지막 남은 이슬람 지배 지역인 그라나다에 입성 합으로써 스페인에 대한 아랍의 지배는 종식됐다. 유태인들은 가톨릭으로 개종하라는 압력을 받았으며 만약 개종하지 않으면 스페인에서 떠나야만 했다. 당시 이베리아 반도 전체에는 약 50여만 명의 유태인이 거주하고 있었다. 이 가운데 5만 명이 1500년 가까이 살아온 고장을 떠나기 싫어 부득이 스페인에 잔류했으며 나머지 유태인들은 북아프리카, 이탈리아, 오스만 제국으로 이주했다. 반면 아슈케나지 유태인들은 북동 유럽계 유대인으로 옛날 카자르(Khazar) 왕국을 세웠던 터키계 카자르인의 후손이다. 카자르 지방은 현재의 남러시아의 평원으로 8세기경 이 광대한 초원에서는 터키계의 사람들, 즉 카자르 족은 상인, 직인, 무사로 살았다. 이 무렵 카자르 왕국은 비잔틴의 기독교와 이슬람교로부터 강한 압력을 받았다. 이에 740년경 불란(Bulan)왕은 양쪽의 근본이라 할 수 있는 유태교를 국교로 정하고 국민 대다수를 유태교로 집단 개종시켰다. 카자르 왕국은 9세기부터 국세가 기울기 시작하여 슬라브족의 침략을 받게 되었으며, 급기야 956년 우크라이나 왕국의 스비아토스라프 왕의 침략을 받고 몰락했다. 그 후 아시아로부터 온 몽골군이 유럽으로 원정을 오자 카자르인 들은 몽골을 피해 북쪽으로 이동했다. 따라서 매부리코로 유명한 동부 유럽의 아쉬케나지 유태인들이 실제로는 터키계인 카자르 족의 후손인 셈이다. 현재 아쉬케나지는 미국, 이스라엘, 유럽, 남아공에 약 1,200만 명(전세계 유대 인구의 70%차지), 세파라딤은 이스라엘, 아시아, 중동, 아프리카 지역에 약 450만 명, 팔라샤는 이스라엘, 이디오피아, 예멘 지역을 합쳐 약 2만 명 정도 분포되어 있는 것으로 추산되고 있다. 김필재 기자 (spooner1@freezonenews.com)

트윗하기